A definição de anti-semitismo foi armada para o benefício de Israel após 2ª Guerra

Compartilhe a Verdade!

Compartilhe a Verdade:


A definição de anti-semitismo foi armada para o benefício de Israel após 2ª Guerra

” Anti-Sionismo NÃO É Anti-semitismo” Manifestantes Judeus diante de uma manifestação anti-sionista na Grã-Bretanha em 4 de setembro de 2018 em Londres, Inglaterra.

 

O Ryerson Center for Free Expression ( Ryerson Centr pela liberdade de expressão) organizou um fórum virtual no início deste mês sobre a definição de anti-semitismo, elaborada pela International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). (Aliança relembrante internacional do holocausto) Com governos e instituições em todo o mundo incentivados por grupos pró-Israel a adotar as diretrizes da IHRA, quatro especialistas debateram se a definição da IHRA é “combater o anti-semitismo ou silenciar os críticos da Israel Sionista”

O professor Faisal Bhabha, da Osgoode Hall Law School, em Toronto, e a Dra. Sheryl Nestel, do Independent Jewish Voices Canada, argumentaram contra a definição e alertaram sobre seu efeito assustador na liberdade de expressão. Eles expressaram preocupações sobre o modo como estão sendo armados por grupos pró-Israel para reprimir os críticos do estado sionista, citando exemplos da Europa e da América. Seus interlocutores eram Bernie Farber, diretor executivo do Congresso Judaico Canadense, e Richard Marceau, um político canadense; eles defenderam a definição do IHRA como um instrumento fundamental na luta contra o anti-semitismo, oferecendo clareza e exemplos como orientação.

No debate de 90 minutos, Nestel, apontou que um dos onze exemplos de anti-semitismo incluído na definição é “[negar] ao povo judeu seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que a existência de um Estado de Israel é um empreendimento racista. ” Isso, ela sugeriu, faz dela um anti-semita sob a definição da IHRA, porque ela acredita que “Israel é um empreendimento racista”. Como descendente de sobreviventes do Holocausto, isso não faz sentido.

O debate destacou as complexidades e a confusão em torno desta questão contestada que agora fica simples para os que acompanham a escola; mais importante, porém, ao coletivo, que isso expôs as contradições e os perigos de uma definição que confunde a crítica ao estado de Israel com o anti-semitismo da maneira vaga que “eles” fazem no teatro para que a verdadeira forma não seja compreendida e os revele; SIONISTAS. Durante o debate, Farber e Marceau descartaram as preocupações de seus oponentes e argumentaram que o medo de Bhabha e Nestel foi exagerado. De fato, embora uma das pessoas que redigiu a definição da IHRA, o advogado americano Kenneth Stern, tenha alertado que “os judeus de direita estão armando-a” para suprimir as críticas a Israel, isso foi rejeitado por seus advogados.

Era irônico, portanto, que, após o debate, um proeminente grupo pró-Israel exigisse a expulsão de Bhabha da profissão de professor. O “crime” do professor, afirmou B’nai Brith Canada, foi que ele havia feito observações sobre o sionismo que o grupo considerava estar além da pálida de qualquer debate acadêmico. Confirmando a ameaça que Bhabha e Nestel haviam alertado com tanta força, o grupo lançou uma petição exigindo a demissão de Bhabha. B’nai Brith Canadá, a propósito, afirma ser um defensor dos direitos humanos que, presumivelmente, inclui a liberdade de expressão. 

 

Você sabia:

Que o revisionismo é proibido? Negar o holocausto é crime e investigar hoje as provas da época, é PROIBIDO. Porquê?

 

Os comentários ofensivos equipararam o sionismo à supremacia branca. (A qual também se constitui por judeus sionistas e gentios testas de ferro submissos às vontades deles) “O sionismo não é sobre autodeterminação”, argumentou Bhabha, “é sobre supremacia judaica”. Dada a história da supremacia branca e os recentes protestos da Black Lives Matter, destacando os crimes associados à ideologia racista, a indignação de B’nai Brith Canadá pode ser compreensível. Ninguém que afirma ter um alto nível moral gostaria de ser associado a uma ideologia racista que busca dominar um grupo étnico sobre outro.

Estão se desfazendo entre eles mesmos. Os Judeus verdadeiros e justos se voltando contra os falsos, ateus e criadores da injustiça mundial pela sua moeda chave; o dólar.

No entanto, pergunte a qualquer palestino se equiparar o sionismo à supremacia branca é ultrajante, e suspeito que eles citariam os 750.000 que foram etnicamente limpos de suas terras pelos sionistas em 1948 como razão suficiente para fazer essa comparação. Como é o fato de que nunca foi permitido aos refugiados palestinos voltarem para suas casas simplesmente por serem de etnia diferente e “perturbar” a demografia do Israel sionista. Pergunte aos palestinos que estão confinados em bantustões e campos que são pouco mais que prisões ao ar livre; que não podem dirigir em estradas construídas para uso somente por judeus ou viver em assentamentos modernos construídos apenas para judeus: pergunte a eles; eles sabem alguma coisa sobre uma ideologia política fundada na supremacia étnica.

Assim como muitas pessoas brancas, especialmente na direita política sionista atual, lutam – alguns diriam se recusar – a entender o legado da escravidão e não conseguem entender por que os manifestantes desejam derrubar estátuas de comerciantes de escravos, muitos grupos pró-Israel vêem o sionismo apenas através do lente da autodeterminação judaica. Os palestinos e “Gentios” pelo mundo estão ausentes em sua vitoriosa “recuperação” da “terra sem povo para um povo sem terra”, um dos muitos mitos sionistas, pois judeus sempre conviveram em paz e harmonia em terras palestinas sendo muito bem recebidos quando encaminhados da Alemanha. B’nai Brith e muitas dessas organizações parecem estar completamente alheias ao fato de que a história de dominação étnica e supremacia os olha de frente. Como um grupo que defende os direitos humanos, seus membros – não fariam? – certamente chamam supremacistas brancos que afirmam que sua visão da América do Norte como uma representação da autodeterminação branca não é racista.

“Os B’nai Brith provaram meu argumento”, disse-me o Prof Bhabha “Meu argumento no debate foi que a definição da IHRA é perigosa se adotada em lei ou política, especialmente nos campi de universidades, porque resultaria na supressão da liberdade de expressão, na demonização dos defensores palestinos dos direitos humanos e na disseminação da islamofobia. “

Repetindo as preocupações levantadas durante o debate sobre o uso indevido da definição por grupos pró-Israel, Bhabha explicou que seus comentários pretendiam apresentar “perspectivas diferentes” sobre a definição de anti-semitismo da IHRA. “As declarações que me foram atribuídas por B’nai Brith são tiradas do contexto com o único objetivo de distorção, a fim de lançar retrocessos sobre o meu motivo e significado. Isso não é surpreendente, vindo de um grupo que se preocupa mais com as políticas israelenses extremistas de torcida do que com a promoção da igualdade justa no Canadá, e que nunca perde uma oportunidade de denegrir muçulmanos ou árabes. ”

A descrição de Bhabha e Nestel da definição da IHRA como uma ferramenta armada por grupos sionistas para reprimir as críticas a Israel enquanto põe em risco a liberdade de expressão não pode ser simplesmente descartada como assustadora, como seus oponentes insistiram em fazer durante o debate online de Ryerson. Em vez de ajudar na luta contra o anti-semitismo grosseiro e proteger as comunidades judaicas em todo o mundo, o uso indevido da definição está minando essa luta crucial, confundindo críticas do estado sionista de Israel com críticas ou abuso de judeus.

Anti-racistas genuínos podem ver as falhas na adoção da definição da IHRA e de seus exemplos sem questionar. A interrupção do anti-semitismo não deve exigir que os olhos sejam desviados para o abuso de Israel aos palestinos (Globalismo) e seus direitos legítimos (Soberania Nacional). Se os muçulmanos, por exemplo, insistiram que é “islamofóbico” criticar um país muçulmano ou ideologia política sem exceção, ou que criticar os abusos em série dos direitos humanos da Arábia Saudita, por exemplo, foi citado em sete dos onze exemplos de “islamofobia” ”, Não tenho dúvida de que eles seriam informados de maneira inequívoca de que tal movimento seria uma ameaça à liberdade de expressão.

Israel se destaca, como Bhabha e Nestel concordaram, mas não da maneira que os grupos sionistas afirmam. Deixando de lado as muitas violações dos direitos humanos de Israel e as violações das resoluções da ONU que normalmente desencadeariam o tipo de sanções que vimos impostas à Rússia e ao Irã, Bem como Venezuela, por serem “contra o sionismo), nenhuma definição séria de racismo sequer contemplaria colocar a proteção de uma entidade política em seu cerne. Esse é o excepcionalismo desfrutado pelo estado sionista que raramente, se é que alguma vez, se estende a mais alguém. Dessa maneira, portanto, Israel é realmente escolhido para atenção especial.

A campanha para desqualificar Bhabha do ensino é o exemplo mais recente de como esse privilégio opera. A fusão da IHRA de racismo anti-judeu com críticas a Israel em sua definição de anti-semitismo permitiu que os apoiadores de Israel armassem uma das mais feias formas de racismo da história para proteger o domínio étnico do estado sionista das críticas. Os judeus que sofrem com o anti-semitismo não se beneficiam disso, Israel beneficia-se às custas dos palestinos cuja terra ocupa.

Isso apesar de estar ficando cada vez mais claro, nunca foi novidade para muitos. 

A babilônia caiu. Tudo ruiu. Daqui eu posso ver!

Pesquisem. Liguem os pontos. ACORDEM!

A justiça sempre vence APENAS pela verdade de Deus, não pela ‘falsa democracia’ e seu dólar que nos assola.

escoladelucifer.com.br
unebrasil.org
unebrasil.com.br
unebrasil/livrolucifer
querovencer.unebrasil.com.br
congressodigital.unebrasil.com.br

!Luz pra nós!

 

Compartilhe a Verdade:


5 1 vote
Article Rating

Compartilhe a Verdade!

Douglas Ceron

A verdade é viva e não exige ser provada à ninguém. Mostrá-la já é mais que suficiente para que almas dignas e grandiosas reencontrem o caminho de casa para contemplarem ao pai celestial e impronunciável com sua magnífica obra diante do verbo vivo. Luz pra nós. Amor e honra! Heil Lucifer!

Entre com:




Subscribe
Notify of
11 Comentários
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Márcio Henrique
29/06/2020 12:05 pm

Luz pra nós!

Williams Rodriguez
29/06/2020 3:05 pm

Em breve todos saberão a verdade. Luz pra nós !

Admin bar avatar
29/06/2020 3:05 pm

Light for us!

Pentagrama.png
Saymon de Castro Januário
29/06/2020 3:23 pm

A babilônia caiuuu! Luz pra nós!

MariaFe
29/06/2020 7:59 pm

Luz p’ra nós!

Admin bar avatar
29/06/2020 9:56 pm

Luz p’ra nós!

Gustavo Borba
29/06/2020 10:34 pm

Luz p’ra nós!

Luiz Cláudio
29/06/2020 11:10 pm

Luz p’ra nós!

Tommi
30/06/2020 12:48 am

Luz pra nós!

Lucas Schwarzbold
Editor
30/06/2020 12:50 am

Luz pra nós

José
01/07/2020 5:43 am

Luz pra nós

Next Post

Churchill era um anti-semita que adotou o sionismo como uma ferramenta império-colonial

seg jun 29 , 2020
Compartilhe a Verdade!Compartilhe a Verdade:Churchill era um anti-semita que adotou o sionismo como uma ferramenta império-colonial Para ver como estamos atrasados no coletivo global e, principalmente, aqui no Brasil, não precisa ser mostrado nada diante do comportamento incoerente provido de nossos “administradores”. Pelas gamas quais cada um tem de acesso […]

Siga-nos os bons

Ative o Sininho

Clique Aqui

Quem está online

Rafael Luz
Arlete Lima
Miryam Yoshiko
Franciele
Jonathan Muniz

Você:

Teus Téritos bônus

0 Téritos
error

Seja caminho para a Verdade

11
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x
Pular para a barra de ferramentas